CarCredo

Skoda Rapid 2012 (2012–2017)

4.8/5
Zuverlässigkeitswert Gut
Per E-Mail verifizierter Zuverlässigkeitsbericht

Modell- und generationsspezifische Zuverlässigkeitseinblicke von verifizierten Besitzern. Varianten werden beim Hinzufügen von Bewertungen ausgewählt.

4 Verifizierte Erfahrungsberichte

Jeder Bericht wird per E-Mail bestätigt.

Häufigste Mängel

Alle Teile anzeigen

Noch keine Mängel gemeldet.

Motorzuverlässigkeitsübersicht

Benzin

Motor Wert Berichte Häufige Probleme
1.2 MPI (75 Hp) (EA111 / CGPC) Keine Berichte 0 Keine Probleme gemeldet
1.2 TSI (105 Hp) (EA111 / CBZB) Keine Berichte 0 Keine Probleme gemeldet
1.2 TSI (110 Hp) (EA211 / CJZD) Keine Berichte 0 Keine Probleme gemeldet
1.2 TSI (85 Hp) (EA111 / CBZA) Keine Berichte 0 Keine Probleme gemeldet
Zeige 4 weitere Motoren
1.2 TSI (90 Hp) (EA211 / CJZC) Keine Berichte 0 Keine Probleme gemeldet
1.2 TSI (90 Hp) DSG (EA211 / CJZC) Keine Berichte 0 Keine Probleme gemeldet
1.4 TSI (122 Hp) (EA111 / CAXA) Keine Berichte 0 Keine Probleme gemeldet
1.4 TSI (125 Hp) DSG (EA211 / CZCA) Keine Berichte 0 Keine Probleme gemeldet

Diesel

Motor Wert Berichte Häufige Probleme
1.4 TDI (90 Hp) (EA288 / CUSB) Keine Berichte 0 Keine Probleme gemeldet
1.4 TDI (90 Hp) DSG (EA288 / CUSB) Keine Berichte 0 Keine Probleme gemeldet
1.6 TDI (115 Hp) (EA288 / CXMA) Keine Berichte 0 Keine Probleme gemeldet
1.6 TDI CR DPF (105 Hp) (EA189 / CAYC) Keine Berichte 0 Keine Probleme gemeldet

Erfahrungsberichte

Verifizierter Besitzer Verifiziert
Modell nicht angegeben Mileage unknown

Rapid ii

Ein ziemlich cooles Auto. Es ist sparsam im Verbrauch. Bei normaler gemischter Fahrt sind 6-6,5 Liter ein recht realistischer Wert. Bei sparsamer Fahrweise liege ich meist unter 6 Litern. Die geringe Motorgröße bedeutet auch geringere Versicherungskosten. Angeblich hat es wenig Motorleistung, aber wenn man Gas geben muss, erledigt der Turbo seinen Job. Es ist ein vielseitiges Auto – sowohl für die Stadt als auch für längere Fahrten geeignet. Ich habe damit eine Strecke von über 1200 km mit 5 Personen zurückgelegt, und es war kein großes Drama. Es war erträglich. Die Armlehne ist nervig, weil

Vorteile: Kraftstoffsparend, Geringere Versicherungskosten, Vielseitig für Stadt und Reisen, Turbo liefert bei Bedarf genügend Leistung
Nachteile: Nervige Armlehne
Verifizierter Besitzer Verifiziert
Modell nicht angegeben Mileage unknown

Rapid II - Viel Auto für das Geld

Wenn man diese unprofessionellen Meinungen liest, fragt man sich, wer sie geschrieben hat und warum, und was sie eigentlich teilen wollten. Zusammenfassung: viel Auto fürs Geld, geräumig, sehr sparsam, kein Zweimassenschwungrad, DPF hat sich nie bemerkbar gemacht (auf Langstrecken), Motor leise und sparsam, und trotzdem ausreichend dynamisch auf der Straße (170 erreicht er sehr leicht). Leicht mit einem Octavia zu verwechseln. Nachteile: Wendekreis und Abblendlicht (nicht das stärkste). Keine weiteren Nachteile – man wird ihn lieben.

Vorteile: Viel Auto fürs Geld, Geräumiger Innenraum, Sehr sparsam im Verbrauch, Kein Zweimassenschwungrad, DPF auf Langstrecken unauffällig, Leiser und effizienter Motor, Ausreichend dynamisch, besonders auf der Autobahn
Nachteile: Großer Wendekreis, Abblendlicht könnte stärker sein
Verifizierter Besitzer Verifiziert
Modell nicht angegeben Mileage unknown

Rapid II: Zuverlässig und Funktional

Ein sehr gutes und funktionales Auto. Zwei Jahre lang absolut keine ernsthaften Mängel. Das Thema Steuerkette ist nicht so schlimm, vorausgesetzt, das Öl wird häufiger gewechselt als vom Hersteller empfohlen. In meinem Fall hat der autorisierte Service das für 800 PLN erledigt, einschließlich des Austauschs des Kettenspanners und des Öls. Der einzige Nachteil ist, dass man bei starkem Regen das Fenster nicht kippen kann, da Wasser auf die Fensterhebersteuerung läuft. Ein schönes, pannenfreies und sparsames Auto in Bezug auf Betriebskosten und Kraftstoff. Aktuelles Modell.

Vorteile: Sehr gut und funktional, Keine ernsthaften technischen Mängel in 2 Jahren, Sparsam im Verbrauch und bei den Betriebskosten, Zuverlässig
Nachteile: Bei starkem Regen läuft Wasser auf die Fensterheberschalter, wenn das Fenster gekippt ist
Verifizierter Besitzer Verifiziert
Modell nicht angegeben Mileage unknown

Rapid II

Ich habe das Auto 2016 für 50.000 gekauft. Nach 8 Jahren Nutzung null Pannen. Null Rost (in der Garage). Der Motor ist für seine Leistung sehr dynamisch. Der Kofferraum ist unschlagbar. Durchschnittsverbrauch 5,7 l/100km. Genug Platz. Das Auto ist vielleicht klobig, aber es reicht mir, ich habe keine hohen Ansprüche an Nutzfahrzeuge. Die Lüftung ist tatsächlich schlecht; bei Regen ist das Beschlagen des gesamten Autos garantiert. Man muss die Klimaanlage einschalten. Bei 140 km/h im 6. Gang kann man normal reden, es ist im Auto erträglich.

Vorteile: Null Pannen nach 8 Jahren, Kein Rost (garagiert), Dynamischer Motor, Unschlagbarer Kofferraum, Ausreichend Innenraum, Leise bei hohen Geschwindigkeiten
Nachteile: Klobiges Autodesign, Schlechte Belüftung, neigt zum Beschlagen, Klimaanlage zum Entbeschlagen erforderlich

In Betracht zu ziehende Alternativen

Alternative Vergleiche werden hier bald erscheinen.

Ihre Erfahrung ist wertvoll.

Geben Sie Ihren Erfahrungsbericht ab, um anderen Skoda Rapid 2012-Besitzern zu helfen.

Bewertung abgeben