Modell nicht angegeben
Mileage unknown
Volvo S40 II Testbericht
Ich besitze den Volvo seit über 2 Jahren, meistens fahre ich allein außerhalb der Stadt. Der Verbrauch hat mich angenehm überrascht, er ist sparsamer als ein Cordoba mit 1.9 TDI Motor. Bei sparsamer Fahrweise (im Winter) verbraucht er unter 5 Litern. Im Sommer, wenn ich energischer und schneller fahre, verbraucht er 5.2 Liter. Ein voller Tank reicht für ca. 950/1000 km. Er ist sehr bequem für zwei Personen. Man kann auch zu viert fahren, aber im Fond ist nicht viel Platz. Der Kofferraum ist für eine kleine Limousine ziemlich groß. Er ist perfekt gedämpft; bei 180 km/h ist es leise, man kann
Vorteile:
Überraschend niedriger Verbrauch, Bequem für zwei Personen, Gutes Kofferraumvolumen für Kleinwagen, Sehr gute Geräuschdämmung
Nachteile:
Weniger Platz im Fond für vier Personen
Modell nicht angegeben
Mileage unknown
Volvo S40 II
Wenn jemand eine kleine, kompakte, repräsentative Limousine sucht, ist dies eine gute Wahl. Das Auto basiert auf der gleichen Plattform wie der Ford Focus und der Mazda 3, aber Volvo hat einen weitaus besseren Korrosionsschutz. Dazu kommen die nur bei Volvo verwendeten Sicherheitssysteme (SIPS, WHIPS), + ein wirklich leistungsfähiges ABS (Bremsweg von 100 km/h in 37 m) + Airbags und ESP + eine Karosserie mit mehreren Stahlqualitäten, was zu einem Ergebnis von 5 Sternen im NCAP-Test führt. Der Motor ist ein störungsfreier Saugbenziner, bekannt vom Ford Focus. Das Getriebe...
Vorteile:
Hervorragender Korrosionsschutz, Fortschrittliche Volvo-spezifische Sicherheitssysteme (SIPS, WHIPS), Sehr effektives ABS, Hohe NCAP-Sicherheitsbewertung, Zuverlässiger Saugmotor
Nachteile:
Plattform mit Ford Focus und Mazda 3 geteilt
Modell nicht angegeben
Mileage unknown
S40 II
Ich besitze das Auto seit 9 Jahren, daher kann ich mehr dazu sagen. Der aktuelle Kilometerstand beträgt 360.000 km. Ich habe das Auto mit 220.000 km gekauft. Nach Überschreitung von 300.000 km kam eine Lawine von kleinen, ermüdenden Defekten auf. Innerhalb eines halben Jahres war das Auto 7 Mal beim Mechaniker. Jede Inspektion kostete mich 50 PLN, was wenig ist, aber die ständigen Fahrten zum Mechaniker waren sehr ärgerlich und nahmen mir das Auto regelmäßig für 2-3 Tage weg. Nach 300.000 km begannen Schläuche altersbedingt zu reißen, mal vom Kühler, mal von woanders. Kunststoffverbindungen rissen von...
Vorteile:
Langjährige Erfahrung als Besitzer, Geringe Kosten pro Werkstattbesuch
Nachteile:
Viele kleine, ermüdende Defekte nach 300.000 km, Häufige und langwierige Werkstattbesuche, Alterungsbedingter Verschleiß (Schläuche, Kunststoffteile)
Modell nicht angegeben
Mileage unknown
Volvo S40 II
Der Volvo S40 ist ein Auto, das die meisten Leute mögen. Ich habe mich für einen zu kleinen Motor entschieden, und der 1.6 D ist etwas ermüdend zu fahren. Ich hatte mehr vom Auto erwartet, Richtung Premiumklasse, vielleicht habe ich übertrieben. Es ist ein gewöhnliches Auto mit durchschnittlicher Zuverlässigkeit und unglaublich niedrigem Verbrauch bei sparsamer Fahrweise. Das Schlimmste ist, dass ich diesem Auto nicht vertraue; ich habe das Gefühl, dass immer etwas passieren könnte, obwohl ich versuche, mich darum zu kümmern. Ich vergleiche ihn mit meinem früheren Civic UFO 1.8.
Vorteile:
Unglaublich niedriger Verbrauch bei sparsamer Fahrweise
Nachteile:
Ermüdend zu fahren mit dem 1.6 D Motor, Fehlendes Vertrauen in die Zuverlässigkeit des Autos, Erwartung einer Premium-Ansaspriation nicht erfüllt
Modell nicht angegeben
Mileage unknown
S40 II
Wirklich komfortables Auto ohne größere Mängel. Der Motor ist sehr gut für LPG geeignet. 60.000 km gefahren und der Kilometerstand steigt weiter. Reparaturen beschränkten sich auf Verschleißteile. Es lohnt sich, das Getriebeöl einmal im Jahr (alle 30-40 Tausend km) zu wechseln, um auf Nummer sicher zu gehen (ich empfehle OEM-Öl, da Ravenol nach 30 Tausend km sehr schlecht aussah). Ein empfehlenswertes Auto, ideal für Frauen. Gut vor Korrosion geschützt. Der Motorsound beim Kickdown ist sehr angenehm (5 Zylinder). Teile...
Vorteile:
Hoher Fahrkomfort, Gut für LPG geeignet, Zuverlässig, hauptsächlich Verschleißteile, Sehr guter Korrosionsschutz, Angenehmer 5-Zylinder-Motorsound
Nachteile:
Ölwechsel im Getriebe jährlich empfohlen (OEM)
Modell nicht angegeben
Mileage unknown
Volvo S40 II im Test
Ich habe dieses Auto 2017 gekauft. Da ich wusste, dass ich viele Kilometer zurücklegen würde, entschied ich mich für den Einbau einer Gas (LPG)-Anlage bei NAGAZ in Łódź. In den letzten 3 Jahren bin ich fast 120.000 km mit LPG gefahren. Der aktuelle Kilometerstand beträgt 301.000 km. Der 2,4-Liter-Motor mit 170 PS ist eine großartige, zuverlässige Einheit. Das Aisin-Automatikgetriebe gehört angeblich nicht zu den haltbarsten, aber glücklicherweise funktioniert es bei mir einwandfrei. Einziger Nachteil sind die langsamen Gangwechsel.
Vorteile:
Zuverlässiger 2,4-Liter-Motor (170 PS), Laufleistung mit Flüssiggas (LPG) gut
Nachteile:
Langsame Gangwechsel des Aisin-Automatikgetriebes
Modell nicht angegeben
Mileage unknown
S40 ii Test
Ich nutze ihn kurz, teile aber meine Meinung. Ein sehr schönes Auto. Ich habe auch einige Mängel festgestellt. Der Anschaffungspreis ist positiv. Für ein gut ausgestattetes Auto zahlte ich 50 Prozent weniger als für einen vergleichbaren Audi oder sogar Volkswagen desselben Baujahrs, und genauso viel wie für ein Auto der Kleinwagenklasse (Segment B). Das Auto gefällt von außen, ein schöner, schwarzer, kompakter Sedan. Er ist hervorragend gegen Korrosion geschützt, kein Gramm Rost. Von unten ist es schon schlechter, aber es gibt noch keine Löcher. Das Innere ist nicht mehr so schön, wenn auch interessant. Für...
Vorteile:
Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, Guter Korrosionsschutz, Ansprechendes Außendesign, Gute Ausstattung für den Preis
Nachteile:
Innenraum weniger ansprechend, Rostbildung am Unterboden
Modell nicht angegeben
Mileage unknown
S40 ii
Ich werde versuchen, meine Bewertung so objektiv wie möglich zu gestalten. Ich besitze das Auto seit fast 2 Jahren und bin über 15.000 km gefahren. Die Durchschnittsbewertung beträgt 3. Zusätzliche Sterne vergebe ich für bedeutende Vor- oder Nachteile. In den Kommentaren füge ich auch kleine Pluspunkte und Minuspunkte für geringfügige Faktoren hinzu. (Alles wird beschrieben) Subjektive Bewertung: Das Auto ist sehr vielseitig, es hat keine sehr starken Seiten, aber auch keine großen Schwächen. Es ist nicht das ideale Auto für lange Fahrten mit hoher
Vorteile:
Vielseitig, Keine großen Schwächen
Nachteile:
Nicht ideal für lange Strecken bei hoher
