CarCredo

Skoda Rapid 2012 (2012–2017)

4.8/5
Puntuación de fiabilidad Bueno
Informe de fiabilidad verificado por correo

Información de fiabilidad por modelo y generación de propietarios verificados. Las variantes se seleccionan al añadir reseñas.

4 Experiencias verificadas

Cada informe se valida por correo.

Averías más frecuentes

Ver todas las piezas

Aún no se han reportado averías.

Resumen de fiabilidad del motor

Gasolina

Motor Puntuación Informes Problemas comunes
1.2 MPI (75 Hp) (EA111 / CGPC) Sin informes 0 Sin problemas reportados
1.2 TSI (105 Hp) (EA111 / CBZB) Sin informes 0 Sin problemas reportados
1.2 TSI (110 Hp) (EA211 / CJZD) Sin informes 0 Sin problemas reportados
1.2 TSI (85 Hp) (EA111 / CBZA) Sin informes 0 Sin problemas reportados
Mostrar 4 motores más
1.2 TSI (90 Hp) (EA211 / CJZC) Sin informes 0 Sin problemas reportados
1.2 TSI (90 Hp) DSG (EA211 / CJZC) Sin informes 0 Sin problemas reportados
1.4 TSI (122 Hp) (EA111 / CAXA) Sin informes 0 Sin problemas reportados
1.4 TSI (125 Hp) DSG (EA211 / CZCA) Sin informes 0 Sin problemas reportados

Diésil

Motor Puntuación Informes Problemas comunes
1.4 TDI (90 Hp) (EA288 / CUSB) Sin informes 0 Sin problemas reportados
1.4 TDI (90 Hp) DSG (EA288 / CUSB) Sin informes 0 Sin problemas reportados
1.6 TDI (115 Hp) (EA288 / CXMA) Sin informes 0 Sin problemas reportados
1.6 TDI CR DPF (105 Hp) (EA189 / CAYC) Sin informes 0 Sin problemas reportados

Experiencias

Propietario verificado Verificado
Modelo no especificado Mileage unknown

Rapid ii

Un coche bastante bueno. Consume poco. En conducción mixta normal, 6-6,5 litros es un resultado bastante realista. Conduciendo de forma económica, suelo bajar de 6 litros. La baja cilindrada del motor también implica un menor coste de seguro. Supuestamente tiene poca potencia, pero cuando se necesita acelerar, el turbo hace lo suyo. Es un coche versátil, adecuado tanto para la ciudad como para viajes largos. Lo usé en un viaje de más de 1200 km con 5 personas, y no fue un gran drama. Fue soportable. El reposabrazos es molesto porque

Ventajas: Bajo consumo de combustible, Menor coste de seguro, Versátil para ciudad y viajes, Turbo proporciona potencia suficiente cuando se necesita
Desventajas: Reposabrazos molesto
Propietario verificado Verificado
Modelo no especificado Mileage unknown

Rapid II - Mucho Coche por el Dinero

Leer estas opiniones poco profesionales hace que uno se pregunte quién las escribió y por qué, y qué querían compartir realmente. Resumen: mucho coche por el dinero, espacioso, muy económico, sin volante bimasa, el DPF nunca se hizo notar (en viajes largos), motor silencioso y económico, y a la vez suficientemente dinámico en carretera (alcanza 170 fácilmente). Fácil de confundir con un Octavia. Inconvenientes: radio de giro y luces de cruce (no las más potentes). No hay más inconvenientes – te encantará.

Ventajas: Excelente relación calidad-precio, Interior espacioso, Muy económico de usar, Sin volante bimasa, DPF sin problemas en viajes largos, Motor silencioso y eficiente, Suficientemente dinámico, especialmente en carretera
Desventajas: Amplio radio de giro, Luces de cruce mejorables
Propietario verificado Verificado
Modelo no especificado Mileage unknown

Rapid II: Fiable y Funcional

Un coche muy bueno y funcional. Durante dos años, absolutamente ninguna avería grave. El tema de la cadena de distribución no es tan temible, siempre que se cambie el aceite con más frecuencia de la recomendada por el fabricante. En mi Rapid, el servicio autorizado se encargó de ello por 800 PLN, incluido el cambio del tensor de la cadena y del aceite. El único inconveniente es que no se puede abrir ligeramente la ventana cuando llueve intensamente, ya que el agua cae sobre los controles de las ventanillas. Un coche agradable, sin averías y económico en cuanto a mantenimiento y combustible. Modelo actual.

Ventajas: Muy bueno y funcional, Sin averías graves en 2 años, Económico en combustible y costes operativos, Fiable
Desventajas: El agua entra en los controles de las ventanillas al abrirse ligeramente con lluvia intensa
Propietario verificado Verificado
Modelo no especificado Mileage unknown

Rapid II

Compré el coche en 2016 por 50.000. Después de 8 años de uso, cero averías. Cero óxido (guardado en garaje). El motor es muy dinámico para sus parámetros. El maletero es inmejorable. Consume una media de 5,7 L/100km. Espacio suficiente. El coche puede ser tosco, pero para mí es suficiente, no tengo grandes exigencias para vehículos utilitarios. La ventilación es realmente pobre; en tiempo lluvioso, el empañamiento en todo el coche está garantizado. Hay que recurrir a encender el aire acondicionado. A 140 km/h en 6ª marcha se puede hablar con normalidad, es llevadero dentro del coche.

Ventajas: Cero averías tras 8 años, Sin óxido (garajado), Motor dinámico, Espacio de maletero inmejorable, Espacio interior suficiente, Silencioso a alta velocidad
Desventajas: Diseño de coche tosco, Ventilación pobre, propensa al empañamiento, Requiere aire acondicionado para desempañar

Alternativas a considerar

Las comparaciones alternativas aparecerán aquí pronto.

Tu experiencia importa.

Comparte tu experiencia para ayudar a otros propietarios de Skoda Rapid 2012.

Escribir una reseña